Archive for April, 2008
frisör sökes
2008.04.21.
jag behöver klippa mig (topparna bara). jag vill inte gå till frisören dels för att det känns onödigt att lägga ut pengar på topp-klippning, dels för att jag inte litar på att det bara blir topparna och inte någon snajdig frisyr med uppklippning. frivilliga frisörer kan gärna anmäla sig i kommentatorsfältet.
vardagsfeminism
2008.04.21.
jag har en vän som bloggar mycket om feminism och där jag brukar kommentera för att få utlopp för mina feministiska åsikter. jag kan verkligen sakna att kunna föra konstruktiva feministiska diskussioner, som inte grundar sig i att nån idiot fått höra att jag läst genusvetenskap/röstade på FI/förespråkar jämställdhet och som mynnar ut i att jag inser att personen inte egentligen vill diskutera utan bara provocera eller övertyga mig om att jag har fel rätt och slätt.
framför allt vardagsfeminismen kan jag ta upp hur många gånger som helst, troligtvis för att den berör mig på ett väldigt konkret sätt, men också för att den är ganska osynliggjord och samtidigt omdebatterad. jag anser ju att det personliga är politiskt, men vet också att det är svårt att inte vara solidarisk och curla sin partner gentemot omgivningen.
motsägelsefulla nyheter
2008.04.21.
idag blev jag arg igen när jag läste tidningen. den här gången var det Södermalmsnytt. först som vanligt nu för tiden med ytterligare en artikel om hyresutredningen. jag förstår inte hur de tänker. visst finns det problem med långa köer för lägenheterna i innerstan, men jag förstår inte hur de har tänkt när de vill höja hyrorna så mycket att ingen har råd att bo kvar. de som har råd att betala 15000 i hyra för en tvåa kan ju faktiskt ta ett lån och köpa sig en bostadsrätt om de vill bo i stan. men som utredningen vinklar det så har ju redan alla som bor i stan idag pengar (eftersom de köpt sig ett svartkontrakt) eller kontakter. de säger dessutom att detta måste göras för att “rädda hyresrätten”, men det som kommer att ske om man tänker efter lite är ju att det kommer att driva på bostadsrättsomvanligen. om jag får alternativet att min hyra kommer höjas med 150 procent, eller att köpa min lägenhet, så är det tyvärr ett ganska lätt val.
den andra artikeln handlade om att en av tre södermalmsbor är trångbodda. familjen som de intervjuat ser både fördelar och nackdelar, men den intervjuade forskaren ser kritiskt på trångboddheten så jag måste säga att det slår över åt den negativa sidan. det är intressant att ingen gör kopplingar mellan de två artiklarna. för varför är familjerna trångbodda? familjen i artikeln säger att de genom att inte bo så dyrt kan tillåta sig att jobba mindre, och jag kan se få fördelar med att bo litet annat än att det är billigt. frågan är då hur en hyressättningsändring skulle påverka trångboddheten? troligen inte åt det positiva hållet eftersom många barnfamiljer inte skulle ha råd att bo kvar (eller börja jobba mycket mer vilket ju är kul när man har småbarn). men utredarna kanske är av den åsikten att barnfamiljer inte ska bo i innerstan (de är ju uppenbarligen inte av åsikten att man ska få bestämma själv var man ska bo).
nej, usch och fy säger jag. jag förstår verkligen inte hur någon kan progagera för detta förslag.
idétorka
2008.04.20.
jag skriver inte så mycket nu för tiden. det beror på att jag är upptagen med annat. först hade jag en jobbig period där jag inte hade lust att sätta mig ner och skriva, och nu är jag inne i en så himla pigg och glad period där jag vill göra massa aktiva saker istället för att sitta vid datorn.
…och så har jag lite idétorka. men jag kommer tillbaka. kanske är det dags för lite bilder snart.
inbillning
2008.04.09.
det tog bara en sjukdag så hade jag glömt bort vilken dag det är, idag trodde att det var lördag. det är första gången vi båda är sjuka samtidigt, och det är lite ovant, i vanliga fall brukar jag ligga på soffan tittandes på eftermiddagsserier och vänta på att mannen ska komma hem med maten… nu får vi debattera vem av oss som är piggast och som ska gå ut i köket och hämta dricka.
så funkar det
2008.04.09.
jag är ledsen att det kan ta lite tid innan folks kommentarer kommer upp på bloggen. det beror på att det fungerar så här: första gången en person kommenterar på bloggen (eller med en ny e-postadress) så måste kommentaren godkännas. när väl en kommentar har godkänts så kan den personen kommentera fritt. det är systemet är till för att kommentatorsfältet inte ska bli totalt fullt av sex- och kändisspam. ibland kan jag dock missa en ny “riktig” kommentar då det gått länge mellan gångerna jag godkänt kommentarar och 200 inlägg om penisförstoringar ligger i “vill du godkänna högen”. jag försöker dock att godkänna ofta och se till att inte missa några kommentarer. så fortsätt att kommentera!
det är skillnad på modeblogg och modeblogg
2008.04.02.
jag bläddrade i marsnumret av nöjesguiden första gången igår och fastnade för den här krönikan där carl reinholdtzon belfrage beklagar sig över den svaga och likriktade modejournalistiken. egentligen håller jag med om den han skriver, jag önskar mer kritik, integritet och spännande vinklar, men det tar stopp för mig redan i början när han skriver om att man istället för att skriva modekritik skriver om modenyheter och informerar: “Att kvällspressen och flickmodebloggarna gör detta är att förvänta eftersom det snabbt ger läsare och annonsörer./…/Men att magasin, herrmodebloggar och gratismodetidningar som vill “ta mode på allvar” i så grad underställer sig den kommersiella annonsmarknaden och klädes- och skoföretags mediainköpare och pr-agenter är förvånande.”
jag kanske är en gnällig och småsint feminist, men det är tydligen skillnad på modeblogg och modeblogg. för det första definieras den ena formen av mode av vilka som skriver (flickmodebloggarna) - för jag gissar på att han inte syftar på bloggar som skriver om flickmode, (men att använda ordet “flick-” är också lite degraderande, man skulle lika gärna kunna kalla skribenterna kvinnor), och den andra formen definieras av vad för mode som skrivs om (herrmodebloggar) eller är det “herrar” som skriver dessa bloggar, och inte killar eller män? sedan kan man tydligen endast förvänta sig seriös modejournalistik av herrmodebloggar, och inte av flickmodebloggar. varför är det alltid så här? mäns böcker kallas generationsromaner, medan kvinnornas dagboksskrivande. mäns krönikor och liknande är journalistik och allmängiltigt, men kvinnors skrivande är talar endast om deras erfarenhet. mäns bloggande om mode är tydligen seriöst, medan kvinnors inte kan förväntas “ta mode på allvar” i alla fall inte enligt carl reinholdtzon belfrage.
ungefär som den där artikeln (var det inte i metro) för ett tag sen som handlade om att många bloggar fick betalt/gratisgåvor för att skriva om dem, och de hade intervjuat bloggare av både könen och modesorterna, men det i texten endast talades om “tjejmodebloggarna” som sålde sin integritet och journalistiska anseende.